Ho visto in altro settore del forum la presentazione di questa Clitocybe.
Si tratta di un fungo che credo molto simile ad una Clitocybe sp. da me ritrovata otre 20 anni fa su bucce di mandorle. Il mio venne esaminato da Bigelow, Romagnesi e Lamoure. Quest'ultima provò anche la compatibilità con altre Candicantes e risultò interfertile con Clitocybe candicans. Nessuno dei tre micologi ritenne comunque di dargli un nome.
Mario
Clitocybe racemophila
Iniziato da
mariu
, gen 17 2010 22:49
4 risposte a questa discussione
#1
Inviato 17 gennaio 2010 - 22:49
#2
Inviato 18 gennaio 2010 - 04:48
Ciao Mario,
se hai una foto del tuo interessante ritrovamento cerca di metterla qui.
ciao
se hai una foto del tuo interessante ritrovamento cerca di metterla qui.
ciao
Bruno de Ruvo
Teramo-Abruzzo
Teramo-Abruzzo
#3
Inviato 18 gennaio 2010 - 18:56
Ciao mariu,
probabilmente la tua raccolta era C. candicans, in qualche suo habitus particolare, e le persone alle quali hai inviato i reperti da verificare hanno ritenuto non dargli nomi.
Io penso che sia estremamente difficile, se non impossibile, tentare una determinazione on-line "per me è problematico anche con i funghi in mano", di questo gruppo di funghi, quindi, se non hai conservato il secco "spero di si", il tuo dubbio sarà destinato a permanere tale.
Comunque, se, al tempo, avevi inviato i reperti a degli esperti significa che anche tu avevi dei dubbi in proposito e ci vedevi qualcosa di strano. Sarebbe una bella cosa poter confrontare i due reperti. Chissà se a suo tempo avevi fatto una scheda, per lo meno macroscopica, delle caratteristiche del fungo, sarebbe estremamente utile per un eventuale confronto, anche a distanza di anni.
probabilmente la tua raccolta era C. candicans, in qualche suo habitus particolare, e le persone alle quali hai inviato i reperti da verificare hanno ritenuto non dargli nomi.
Io penso che sia estremamente difficile, se non impossibile, tentare una determinazione on-line "per me è problematico anche con i funghi in mano", di questo gruppo di funghi, quindi, se non hai conservato il secco "spero di si", il tuo dubbio sarà destinato a permanere tale.
Comunque, se, al tempo, avevi inviato i reperti a degli esperti significa che anche tu avevi dei dubbi in proposito e ci vedevi qualcosa di strano. Sarebbe una bella cosa poter confrontare i due reperti. Chissà se a suo tempo avevi fatto una scheda, per lo meno macroscopica, delle caratteristiche del fungo, sarebbe estremamente utile per un eventuale confronto, anche a distanza di anni.
Marino Zugna
A.M.B. Gruppo di Muggia e del Carso
#4
Inviato 18 gennaio 2010 - 21:36
Ciao!
Ero circa 20 anni che non mi interessavo più di funghi, ma ho ripreso a mettere mano alla vecchia passione da due anni.
Foto della Clitocybe sp., di cui ho parlato e che credo simile a racemophila ne ho senz'altro da qualche parte, forse anche un exsiccata e una sporata. Certamente una descrizione macroscopica l'ho conservata.
Dopo aver controllato cosa ritrovo, (un giorno o due), vi farò sapere.
Ciao, ciao
Mario
Ero circa 20 anni che non mi interessavo più di funghi, ma ho ripreso a mettere mano alla vecchia passione da due anni.
Foto della Clitocybe sp., di cui ho parlato e che credo simile a racemophila ne ho senz'altro da qualche parte, forse anche un exsiccata e una sporata. Certamente una descrizione macroscopica l'ho conservata.
Dopo aver controllato cosa ritrovo, (un giorno o due), vi farò sapere.
Ciao, ciao
Mario
#5
Inviato 18 gennaio 2010 - 23:43
bene,non c'è fretta.
A salvare le essiccate non è mai tempo perso e, prima o poi, tornano sempre utili, se poi, come nel tuo caso, c'è anche il resto, tanto meglio.
A salvare le essiccate non è mai tempo perso e, prima o poi, tornano sempre utili, se poi, come nel tuo caso, c'è anche il resto, tanto meglio.
Marino Zugna
A.M.B. Gruppo di Muggia e del Carso
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi