Saluti a tutti:
A ver qué os parece este Clitocybe; todas las claves me llevan a Clitocybe squamulosoides,, pero necesito confirmación...
Ahí va:
DESCRIPCIÓN MACROSCÓPICA
Sombrero de 2-3,5 cm de diámetro. Primero convexo, después va adoptando una morfología embudada. Margen involucionado hacia abajo. Superficie seca, afieltrada, mate, finamente escamosilla o pubescente. Color gris pardusco.
Láminas decurrentes y algo anastomosadas en la unión con el pie, separadas, con laminillas. Blancas. Esporada blanca.
Pie de 4-6 x 0,6-1 cm, claviforme, fibriloso, lleno. Concolor al sombrero o algo más claro.
Carne tenaz, firme, blanca. Olor fuerte, ciánico. Sabor agradable, dulzón.
DESCRIPCIÓN MICROSCÓPICA
Esporas elipsoides, lisas, hialinas, de 5-7 (8)(9) x 3,5-4,5 micras.
Basidios claviformes, tetraspóricos. Abundantes basidiolos.
Queilocistidios no observados.
Epicutis tipo cutis o hacia tricodermis, con hifas de x 6-8 micras. Pigmento intracelular y parietal incrustante.
Fíbulas presentes en todo el carpóforo
DATOS DE LA RECOLECTA
1ª recolecta: claro de bosque de Quercus ilex, con Cystus albidus y abundante matorral mediterráneo, Tudelilla. 19 de Octubre de 2008. Herb. núm. 1355.
COMENTARIOS
Clitocybe squamulosoides
Clitocybe da determinare
Started by
Guillermo
, Oct 26 2008 01:02 AM
7 replies to this topic
#1
Posted 26 October 2008 - 01:02 AM
#7
Posted 14 February 2009 - 23:55 PM
Salve!
Considerato che la squamulosoides è primaverile e tipica delle aghifoglie, io propenderei per una Clitocybe costata ...
Mariu
Considerato che la squamulosoides è primaverile e tipica delle aghifoglie, io propenderei per una Clitocybe costata ...
Mariu
#8
Posted 15 February 2009 - 00:26 AM
Hola Guillermo,
hai testato il KOH, vedi che si può fare anche con l'exsiccatum, se è positivo resgisce al bruno scuro altrimenti rimane una macchia chiara che presto si confonde con il pigmento della pileipellis.
ti metto un'esempio della reazione del KOH 30% negli esemplari d'erbario.
Si tratta di C. alkaliviolascens, la reazione è simile anche se, meno forte, su tutte le specie del gruppo.
N.B. in ogni caso, non tutti ritengono "sistematicamente discriminante", questa reazione in quanto alle volte risulta aleatoria.
Io, le volte che l'ho testata ho avuto sempre reazioni positive o negative a seconda della specie indagata ma, probabilmente non è così per tutti.
In quanto alla specie, a me piace molto l'ipotesi C. sinopica, però non ci metterei la mano sul fuoco
C. alkaliviolascens, reazione fortemente positiva al KOH 30% su exsiccatum
C. gibba reazione negativa al KOH 30% su exsiccatum
hai testato il KOH, vedi che si può fare anche con l'exsiccatum, se è positivo resgisce al bruno scuro altrimenti rimane una macchia chiara che presto si confonde con il pigmento della pileipellis.
ti metto un'esempio della reazione del KOH 30% negli esemplari d'erbario.
Si tratta di C. alkaliviolascens, la reazione è simile anche se, meno forte, su tutte le specie del gruppo.
N.B. in ogni caso, non tutti ritengono "sistematicamente discriminante", questa reazione in quanto alle volte risulta aleatoria.
Io, le volte che l'ho testata ho avuto sempre reazioni positive o negative a seconda della specie indagata ma, probabilmente non è così per tutti.
In quanto alla specie, a me piace molto l'ipotesi C. sinopica, però non ci metterei la mano sul fuoco
C. alkaliviolascens, reazione fortemente positiva al KOH 30% su exsiccatum
C. gibba reazione negativa al KOH 30% su exsiccatum
Marino Zugna
A.M.B. Gruppo di Muggia e del Carso
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users