![:wub:](http://www.ambmuggia.it/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
Ciao
Gianni
Inviato 07 marzo 2006 - 22:57
Inviato 08 marzo 2006 - 10:18
Inviato 08 marzo 2006 - 10:37
Inviato 08 marzo 2006 - 14:10
certo che le presenta così come in molte specie di molti altri generi però, come in tutte le cose, se non approfondisci la materia potrebbero sembrare tutte uguali. Negli Xerocomus una sostanziale differenza la trovi nella pileipellis di X. impolitus, completamente differente dal suo simile X. depilatus e dalla maggior parte degli xerocomi. Altro eloquente esempio, quello di Leccinum carpini a differenza degli altri appartenenti a questo genere.Ma la cute dei boleti, non presenta altre differenziazioni?
ci sono eccome se ci sono "in verità non in molti! casi", ma essi vanno evidenziati la dove questi possono avere un valore differenziale. Ad esempio: ife-pruinatus = ife fortemente positive al melzer, oppure i cistidi, fortemente annerenti in melzer, di B. poikilochromus.Non ci sono cistidi, peli...che possono essere messi in evidenza?
anche quì, come per la pileipellis, bisogna leggere i dati in un ottica particolare, certe specie hanno differenze significative nella lunghezza o larghezza, il più delle volte ci si basa sul Quoziente (parlo soprattutto "ma non solo", per gli Xerocomus). In altri generi delle Boletales le spore possono essere anche completamente differenti ma non credo che per distinguere Strobilomyces da Suillus occorra osservare le spore dato che i due generi come la maggior parte delle Boletales sono ben distinguibili macroscopicamente.Da quello che emerge dall'esame, la identificazione della specie si basa sulla dimensione delle spore....
Marino Zugna
A.M.B. Gruppo di Muggia e del Carso
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi