5 risposte a questa discussione

[brunoceppo]

Ciao,
a dispetto del nome impronunciabile mi sembra un bel fungo.
l'ho trovato tra le querce, in due occasioni.

primo ritrovamento

foto 1

Immagini Allegate

• 

[brunoceppo]

foto 2

Immagini Allegate

• 

[brunoceppo]

foto 3

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

sto controllando l'Hohembuehelia raccolta da Bruno e mi sono scontrato con dei problemi di sinonimia "e non solo".

Fin'ora avevo sempre pensato a H. geogenia e H. petaloides come a due specie differenti, ma approfondendo la questio, è venuto fuori che: la prima, altro non sarebbe che un sinonimo della seconda, o per lo meno è considarato tale da Elborne "vedi: F. A. Neerlandica vol.3, pag. 59.

Mentre in: B. & K. vol 3, pag. 198, nelle note di H. geogenia, l'Autore pone come caratteristica distintiva fra le due specie la presenza/assenza di pileocistidi metuloidi.

Per contro, in R. F. Flora vol. 6, Crepidotaceae, Pleurataceae, ecc..., gli Autori considerano le due specie come autonome ma, in entrambe annotano la presenza di metuloidi nella cuticola pileica.

A questo punto, avendo trovato a mia volta pileocistidi metuloidi dovrei considerare la raccolta come H. geogenia "secondo B.&K." oppure come H. petaloides "secondo Elborne", sinonimizzando geogenia.

Da quanto si evince dopo questa piccola ricerca, si potrebbe considerare la raccolta come Hohembuehelia petaloides, sinonimizzandola con H. geogenia.

nella foto micro i pileocistidi metuloidi

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

1: cheilocistidi
2: cheilocistidi
3: pleurocistidi
4: pleurocistidi

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

spore

Immagini Allegate

•