17 risposte a questa discussione

[marinetto]

Pochi giorni fa, Bruno ha postato una foto di alcuni Strobilurus crescenti in pineta di Pinus sp., probabilmente nigra, a ben vedere, la raccolta sembrava possa essere attribuita a S. tenacellus, ma, dato che già in passato rimasi "scottato", da una determinazione aprossimativa, nel senso che, sullo stesso strobilo o verosimilmente molto vicino mi trovai di fronte a due specie differenti, questa volta ho provato a fare la microscopia a tutti gli esemplari in mio possesso, i quali sono paragonabili alla numerazione che si intravede nella foto, cosa possibile confrontando gli esemplari in mio possesso e deducendo dal colore, dalla grandezza, dalla forma e dal gambo, i soggetti.
Un solo esemplare da me esaminato non è presente nella foto perchè probabilmente, o fuori campo o ritrovato dopo la foto e si tratta dell'esemplare n° 6 che è risultato essere S. tenacellus, gli altri 5 da me esaminati, sono risultati essere:
N° 1; S. stephanocystis
N° 2; S. tenacellus
N° 3; S. tenacellus
N° 4; S. tenacellus
N° 5; S. stephanocystis
N° 6; S. tenacellus

Da tale esame si può dedurre che è praticamente impossibile discriminare le raccolte di queste due specie se non vengono passate sistematicamente al microscopio tutti gli esemplari della raccolta.
Comunque, non credo ci sia molto da meravigliarsi, in quanto in diversi generi la cosa è comune.

Di seguito le foto macro "di Bruno", e micro

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

S. stephanocystis, microscopia dell'esemplare N° 1, cheilocistidi, pleurocistidi

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

S. stephanocystis, le spore dell'esemplare N° 1; la misura è un po' meno di 10 µm, di lunghezza, ma la larghezza arriva a 4 (5) µm, in pratica siamo nella media di S. stephanocystis

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

S. tenacellus, microscopia dell'esemplare N° 2, cheilocistidi, pleurocistidi, non credo ci possano essere dei dubbi sulla netta differenza di forma

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

S. tenacellus, microscopia dell'esemplare N° 3, cheilocistidi, pleurocistidi, anche in questo caso la forma dei cistidi conferma la specie

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

S. tenacellus, microscopia dell'esemplare N° 3, le spore sono più corte e sempre più strette e misurano in media 6 x ,5 µm

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

S. tenacellus, microscopia dell'esemplare N° 4, cheilocistidi e pleurocistidi confermano la specie

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

S. stephanocystis, microscopia dell'esemplare N° 5, cheilocistidi, pleurocistidi

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

S. stephanocystis, microscopia dell'esemplare N° 5, le spore confermano la loro grandezza al confronto della specie viciniora

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

S. tenacellus, microscopia dell'esemplare N° 6, cheilocistidi, pleurocistidi.
I primi due esemplari sono stati osservati in rosso congo, le altre 4 osservazioni sono state effettuate in H2O, anche perche la cosa stava diventando alquento ripetitiva e così ho eliminato un passaggio.

Immagini Allegate

• 

[brunoceppo]

i funghetti erano tutti estremamente vicini, direi a portata di palmo.
chiunque avrebbe scommesso sulla loro identicità.
nascevano su un'ammucchiata di strobili di varia natura, ho scoperto questo luogo proprio domenica scorsa, è impressionante la grande varietà di essenze arboree.
molti i cipressi di varia specie, a proposito, il Cipresso è una pianta interessante micologicamente parlando?
ciao e grazie Marino.
bruno

[marinetto]

Vedi com'è, non si può essere mai sicuri.
Non so se il cipresso ha simbionti, dalle mie parti non ce ne sono se non nei cimiteri, comunque, qualcosa ci cresce sotto di sicuro, magari Inocybe o altri generi di gusti non difficili.
mandami i dati dei ritrovamenti in msg

[renato]

Se Dio vuole per tenacellus non occorre andare in Abbruzzo. Qualcosa si muove anche qua.

Ieri, pineta di Cattinara.

Foto N°1

Immagini Allegate

• 

[renato]

Pleurocistidi tipici

Foto N°2

Immagini Allegate

• 

[renato]

Qualcuno più lungo e senza incrostazioni...

Foto N°3 (a già, cornici marrone a 100x100 µm)

Immagini Allegate

• 

Messaggio modificato da renato, 10 marzo 2004 - 23:17

[renato]

qualcuno decisamente atipico.

Foto N°4

Immagini Allegate

• 

Messaggio modificato da renato, 10 marzo 2004 - 23:18

[renato]

I cheilocistidi mi sono sembrati nel complesso un po' più piccoli e più frequentemente incrostati.

Foto N°5 (cornice verde a 50x50 µm)

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

quelli larghi non sono atipici per tenacellus sono solo in minima ma proprio minima percentuale rispetto a quelli aguzzi e anche le incrostazioni di ossalato vanno bene, a volte ci sono molti incrostati altre volte meno.
Atipici sarebbero quelli aguzzi se si trovassero in stephanocystis, anzi, sarebbe proprio un bel casino!!